EVA0u0的部落格

圖3：間接效應相互作用鏈，特別是營養級聯，其中捕食者（鳥）通過減少草食動物（毛蟲）的豐度而對基礎物種（植物）產生積極影響。

©2010 Nature Education保留所有權利。

 

第二種相互作用修改發生在供體物種改變發射器的某些其他屬性時，例如，當捕食威脅到獵物時，獵物經常會改變它們的行為，以減少受捕食者註意的機會。蜻蜓若蟲是貪婪的水生食肉動物，其獵物有時包括不同物種的蜻蜓若蟲。當這兩種食肉動物（其中一種也會捕食另一種食肉動物）被賦予共同的獵物時，蜻蜓若蟲的獵物經常通過減少其活動來改變其行為，以避免被頂級捕食者捕食。蜻蜓若蟲獵物的活動減少以及頂級食肉動物對蜻蜓若蟲獵物的一些捕食的轉變可以降低共同獵物的死亡率（Wissinger＆McGrady 1993;

間接效應包括至少兩個直接效應步驟的序列。Menge（1995）確定了這些序列的七個經典模型，並在他的研究中確定了兩個新模型（圖4）。

關鍵掠奪： Paine在20世紀60年代進行的一系列經典生態實驗有助於闡明這種間接效應模型。在大部分的捕食中，捕食者去除獵物物種間接地增加了獵物種類的競爭者的豐度。Menge（1995）發現，關鍵性捕食是潮間帶研究中觀察到的最常見的間接效應，其中35％的相互作用屬於該模型。

開發競爭：當兩隻捕食者捕食同一種獵物時，獵物種類中豐富度的喪失會對第二種捕食者產生負面影響。Menge（1995）發現，剝削性競爭是最不常見的相互作用，僅佔2.8％。

表觀競爭：表觀競爭發生在一個物種的豐度增加導致第二物種的豐度減少時，由於共享捕食者的捕食增強。表觀競爭是第二種最常見的間接效應類別，佔潮間帶社區總相互作用的25％（Menge 1995）。

間接互助：當兩種消費物種對其他捕食者的主要獵物物種的競爭物種產生負面影響時，對兩種消費物種產生積極影響時會發生間接互助。

間接共生主義：間接共生主義類似於間接共生主義，只是其中一種捕食者物種也將消耗其他捕食者物種的主要獵物。

習慣促進：在棲息地促進中，一個物種通過與第二物種的相互作用間接改善了第三物種的棲息地。

營養級聯：鳥類/毛蟲/植物關係的上述例子是營養級聯的一個例子。植物受到捕食者減少食草動物數量引起的食草減少的積極影響。

間接防禦：間接防禦發生在非獵物物種通過競爭減少獵物物種導致消費物種間接減少時，導致消費物種減少，或當一種獵物物種導致物種增加時它的捕食者豐度，然後更多地捕食第三個物種。

明顯的掠奪： 表觀捕食可以通過兩種途徑發生：對消費者俱有間接正面影響的非獵物個體或捕食者對非獵物物種的負面影響。

圖4：七種主要間接效應途徑的圖示，其中直線效應由實線表示，間接效應由虛線表示

+和 - 符號表示正面和負面影響。P，H和B分別指捕食者，食草動物和基礎物種。小寫字母表示所涉及的相互作用的類型，其中p表示捕食，c表示干擾競爭，f表示提供食物，如果表示抑制攝食。

©2010 Nature Education改編自Menge 1995 ..

 

在生態實驗中間接影響的檢測可能是複雜的，因為響應可能包含直接和間接影響的混合。通過使用適當的實驗設計和數據收集，可以分離和測試途徑。檢測間接效應的一種方法是按壓與脈衝設計（Bender等，1994）。在壓力實驗中，實驗操作是持續的，而在脈衝實驗中，擾動是瞬態的。從理論上講，新聞實驗應該證明直接和間接的影響，而脈衝實驗應該只能產生直接影響。然而，一些間接影響可以很快發生（Menge，1997），因此需要用於檢測間接影響的替代方法，例如路徑分析（Wootton，1994）。

直接或間接影響在構建社區方面會產生更大的影響嗎？在對實驗研究的回顧中，Schoener（1993）報告說，所報告的所有社區變化中只有約四分之一來自間接影響，而其餘變化則來自直接影響。該評論似乎支持這樣的觀點，即間接影響相對於直接影響並不是非常重要。然而，Menge（1995）報導，平均而言，潮間帶食物網中所有群落變化的40-45％來自間接影響，而在個別研究中，百分比可能高達65％。因此，似乎這些因素的相對作用在研究中有所不同，並且在某些情況下，間接影響可能對社區結構產生強烈的影響，如直接影響。

原文出處: https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/direct-and-indirect-interactions-15650000